Pokojnine

V predvolilnem obdobju se vedno očita političnem nasprotnikom vse mogoče napake in slabe namene, velikokrat tudi kaj podtika. V slednjem je posebno »produktivna« levica.

Pogost očitek levičarjev desnim strankam, še posebej SDS-u, je Vizjakov pokojninski zakon, ki naj bi po trditvah levih novim upokojencem znižal pokojnine za kar 25% v primerjavi s tistimi, ki so se upokojevali po prejšnjem zakonu. To sicer ni res, novi zakon je celo ustavil zniževanje odmernega koeficienta za izračun pokojnin, ki ga je odrejal stari, t.i. Ropov pokojninski zakon.

Levičarske lažne mantre o nižjih pokojninah po Vizjakovi krivdi temeljijo na spremenjenem izračunu pokojnin. Medtem, ko se je po starem zakonu pokojnina odmerjala v določenem odstotku od neto plače, se po novem zakonu izračuna od bruto plače. Matematično logično je, da se mora v drugem primeru pokojninsko osnovo za izračun pomnožiti z manjšim faktorjem, da se dobi enako številčno vrednost kot v prvem primeru.

Ljudje tega seveda ne vedo in zato množično nasedajo na levičarsko podtikanje o nižjih pokojninah po novem zakonu, kar naj bi zakrivila druga Janševa vlada, saj vidijo le nižje številke odmernih koeficientov, niso pa nikoli slišali za spremenjeni način izračuna pokojnin.

Res pa je, da tudi Vizjakov zakon ni brez napak. Ta se skriva v razliki odmernega koeficienta za moške (57,25%), od tistega za ženske (63,5%). To je daleč od tako opevane enakopravnosti moških in žensk. Prav ta razlika je osnova za levičarsko propagando proti Vizjakovemu zakonu, ki ga je sprejela Janševa vlada. Po novem pokojninskem zakonu je sicer pogoj za polno pokojnino starost 65 let in 40 let pokojninske dobe, enako za moške in ženske.

Razlika v pogojih za polno pokojnino za moške in ženske je obstajala tudi v starem zakonu. Ženske so se za pridobitev polne pokojnine  lahko upokojevale po 35 letih dosežene pokojninske dobe (in nižji starosti od moških), moški pa šele po 40 letih pokojninske dobe. Če bi se tedaj moški upokojil s 35 leti pokojninske dobe in isti starosti kot ženska, bi dobil občutno manjšo pokojnino od nje, kljub enaki vsoti vplačil v pokojninski sklad.

Kljub enakim pogojem za upokojitev so bili moški po Vizjakovem zakonu še vedno na slabšem kot ženske. To pa, kot je bilo že omenjeno, zaradi nižjega odmernega koeficienta. Če so po starem zakonu moški morali imeti 40 let pokojninske dobe za pridobitev enake pokojnine kot ženske po 35 letih, bi jo po novem zakonu morali imeti vsaj 44 let. Tolikšna leta je bilo za večino moških nemogoče doseči, prejšnjih 40 let pa se je dalo.

Šarčeva vlada je navedeno anomalijo postopoma skozi štiri leta sicer odpravila, vendar je ostalo precejšnje število moških, upokojenih med 1. 1. 2012 in 31. 12. 2022, ki so bili finančno oškodovani.

Naloga bodoče (desne) vlade je, da to oškodovanje popravi in prizadetim upokojenim  moškim dodeli enak odmerni koeficient, kot ga imajo ženske. SDS vsekakor ima to v svojem programu in bo popravek izvedla, če bo vladna stranka. Leve stranke sicer veliko govorijo o slabem Vizjakovem zakonu, popravile pa ga ne bodo. Zakaj tega ni storila že Golobova vlada, saj je imela dovolj časa?

Obstaja še ena anomalija, ki jo je uvedla ena od prejšnjih levih vlad in je prav v negativnem duhu levičarstva. To je obdavčitev pokojnin, ki presegajo 1.600 EUR. Gre spet za oškodovanje upokojencev, saj so vsi nekoč davek na plače in to ne majhnega, že plačali. Pokojnine izhajajo iz plač glede na določbe zakona, torej se obdavčitvi ni dalo izogniti.

Tudi odprava omenjene anomalije je naloga bodoče desne vlade, nobena leva tega ne bo storila.